В начале сентября СМИ облетела новость о том, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций признали эмодзи в качестве надлежаще заключенного дополнительного соглашения к ранее подписанному договору между истцом и ответчиком.
Родион Маслов, сотрудник консалтинговой компании «ЮКЕЙ»:
— По существу суд учел два основных момента. Во-первых, стороны признали юридическую силу всех сообщений и документов, отправленных и полученных по тем каналам связи, которые были отмечены в основном договоре. Во-вторых, после того как покупатель отправил эмодзи в виде большого пальца вверх, продавец значение данного ответа не уточнил. Из этого следует, что он воспринял его как согласие, не требующее дополнительного объяснения.
«Очень важно понимать, что в рассматриваемом деле о поставке фургона суды посчитали отправленный эмодзи в виде большого пальца вверх в качестве выражения согласия на совершение сделки не столько из-за смыслового значения символа самого по себе, сколько из-за поведения ответчика-продавца при исполнении договора», — подчеркивает Маслов, приходя к выводу, что таким образом, эмодзи, стикеры и другие подобные символы всё еще не имеют общепринятого значения, достаточного для недвусмысленного волеизъявления.
Развернутый комментарий, а также пояснения, что прописать в договоре, чтобы эмодзи в переписке точно не имело значения, можно прочитать в статье «Эмодзи вместо подписи: как «большой палец вверх» может служить для согласования документов» на сайте RB.ru.